Short essay

Play vision vs. Novel vision Direct by Leo Chen

A little mistake made by myself because of the misunderstanding of my summer reading, which caused a tragedy of reading the wrong book. After I realized this careless mistake I soon read over the play vision of the Curious Incident of the Dog In the Night Time which was much shorter than the novel vision. However, this unfortunately experience gave me a good chance of understanding the differences between play and novel. If you genuinely want me to make a choice between reading and a play or a novel now, I will probably choose novel. I prefer to read the novel than the play is because novel is easier for me to understand and contains much more attractive details.

First, The form of the play vision is totally different with the novel vision. It is the main reason why the novel vision is more acceptable to me. Endless dialogues with several description on characters’ movements formed the play vision of the book. There is no warning or reminder but a gasp before scenes change. Besides these, all of the details about the plot and the characters are depend on your own imagination; this is such a plain for me, because I always read for relaxing, which means I don’t want to activate my brain at all! 

Here is an example from the play which give me tons of trouble: “Christopher: I can’t be on my own with you because you are a stranger. Mrs Alexander: I’m not a stranger Christopher, I’m a friend.    Ed: And what have you been up to young man?”(P30 The Curious Incident of the Dog In the Night Time play vision by Simon Stephens) From this quote from the play, we can see that there isn’t any connection between different scene. It jump from the conversation between Christopher with Mrs Alexander to the scene which Christopher talk with his father. Also, the play vision cut off sentences from the novel, such as “And she said, “You won’t tell your father about this conversation, will you?” (P133The Curious Incident of the Dog In the Night Time play vision by Mark Haddon) This sentence appear twice in the novel, in order to show that Mrs Alexander truly want to keep their conversation as a secret and don’t want Christopher to upset his father. And as well, play changes name around to “mess up” people like me who have read the novel vision: Father is called Ed, Mr Shears is called Rogers, and Mother is called Judy. As you can see, from my grumbling words about the play vision, It really confused me than the novel.

Second, the specific details in the novel make the story more enjoyable to read about. I especially like the part when father told he killed the dog, how Christopher figure out to get out of the house with waking up his father. It doesn’t even mention in the play vision about how Christopher think and prepare to leave the house. Although, the play vision is much more condense than the novel vision, it lose sundry of fun from the lost of descriptions and thoughts from different characters. Imagination can not help everything, because we can not read the writer’s mind. Therefore, misunderstand may occur if I have never read the novel before.

To sum up, If I am going to read a play,but not watching it, I will rather choose to read the novel vision. It is easier for me to understand, and it is more interesting to me than the play vision. A sumptuous supper is always better than a simple breakfast, isn’t it. Imagination won’t help a lot at that time.